<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Beckstage &#187; großer Quatsch</title>
	<atom:link href="http://beckstage.volkerbeck.de/tag/groser-quatsch/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://beckstage.volkerbeck.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 11:52:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Wirrnis ist noch keine Gefahr für die Demokratie!</title>
		<link>http://beckstage.volkerbeck.de/2012/01/24/linke/</link>
		<comments>http://beckstage.volkerbeck.de/2012/01/24/linke/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Jan 2012 11:52:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Volker Beck</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beckstage]]></category>
		<category><![CDATA[Freiheit]]></category>
		<category><![CDATA[großer Quatsch]]></category>
		<category><![CDATA[Verfassungsschutz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://beckstage.volkerbeck.de/?p=442</guid>
		<description><![CDATA[390.000 Euro lässt es sich das Bundesamt für Verfassungsschutz jährlich kosten (590.000 € kostet NPD-Überwachung), um mit sieben MitarbeiterInnen die Reden, Flugblätter und Websiten von Abgeordneten der Linkspartei auf deren Verfassungsfeindlichkeit zu prüfen. Eigentlich ist das ein Fall für den Bund der Steuerzahler &#8211; und ein noch besserer Grund sich aufzuregen.  Da sitzen sieben Beamte, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Linke-Abgeordnete-werden-beobachtet-1533400972">390.000 Euro lässt es sich das Bundesamt für Verfassungsschutz jährlich kosten (590.000 € kostet NPD-Überwachung)</a>, um mit sieben MitarbeiterInnen die Reden, Flugblätter und Websiten von Abgeordneten der Linkspartei auf deren Verfassungsfeindlichkeit zu prüfen. Eigentlich ist das ein Fall für den Bund der Steuerzahler &#8211; und ein noch besserer Grund sich aufzuregen.  Da sitzen sieben Beamte, die beispielsweise einen <a href="http://www.google.de/search?q=%22petra+pau%22&amp;ie=utf-8&amp;oe=utf-8&amp;aq=t&amp;rls=org.mozilla:de:official&amp;client=firefox-a">Google-Alert auf „Petra Pau“</a> eingerichtet haben, der Vize-Präsidentin des Deutschen Bundestags, die wohl staatstragender daher kommt als beispielsweise ein Hans-Peter Uhl, <a href="http://netzpolitik.org/?s=Hans-Peter+Uhl&amp;searchsubmit=Suchen">dessen politische Agenda nur aus der Einschränkung von BürgerInnenrechten besteht</a>. Diese sieben MitarbeiterInnen aktualisieren dann jedes Jahr im Mai die Mitgliederzahlen in ihrem, <a href="http://www.verfassungsschutz.de/de/publikationen/verfassungsschutzbericht/vsbericht_2010/" target="_blank">im vergangenen Jahr 14 Seiten umfassenden Bericht über die Linkspartei</a>, und übernehmen dann Copy+Paste den Berichtstext vom Vorjahr.</p>
<p>Zugegeben: <a href="http://www.ruhrbarone.de/dagdelen-fuer-die-aufhebung-aller-sanktionen-gegen-den-iran/">Einige bei der Linkspartei sind wirr, aber Wirrnis ist noch keine Gefahr für die Demokratie</a>. Bei jedem abgefahrenen Außenspiegel heben wir extra die Immunität auf, bevor der Staatsanwalt gegen ein MdB überhaupt ermitteln darf. Dabei ist die Überwachung durch den Geheimdienst eine viel größere Gefahr für das freie Mandat. Wir brauchen ein Verfahren, dass Abgeordnete vor nicht gerechtfertigten Übergriffen des Verfassungsschutzes schützt. Als genehmigendes Gremium kommen das Parlamentspräsidium oder die Obleute des Immunitätsausschusses infrage. Bereits 2006 hatten wir dazu einen Antrag in den Bundestag eingebracht (<a href="http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/16/022/1602260.pdf">Drucksache 16/2260</a>), der an der Mehrheit von Union und SPD scheiterte. Der Überwachungswahn nimmt seit Jahren zu, das belegen auch die Kleinen Anfragen der Grünen Bundestagsfraktion.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Antwort Drucksache <a href="http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/141/1614159.pdf">16/14159</a>:</strong></span></p>
<p style="padding-left: 30px;">9. Wahlperiode<br />
Keine Hinweise auf Aktenfundstellen im NADIS.</p>
<p style="padding-left: 30px;">10. Wahlperiode<br />
Keine Hinweise auf Aktenfundstellen im NADIS.</p>
<p style="padding-left: 30px;">11. Wahlperiode<br />
Im NADIS sind Hinweise auf Aktenfundstellen zu drei Abgeordneten der PDS und einem Abgeordneten der CDU vorhanden.</p>
<p style="padding-left: 30px;">12. Wahlperiode<br />
Im NADIS sind Hinweise auf Aktenfundstellen zu fünf Abgeordneten der PDS, drei Abgeordneten der CDU und vier Abgeordneten der SPD vorhanden; davon wurden vier Abgeordnete bereits in der vorherigen Wahlperiode aufgeführt.</p>
<p style="padding-left: 30px;">13. Wahlperiode<br />
Im NADIS sind Hinweise zu sieben Abgeordneten der PDS, drei Abgeordneten der CDU und zwei Abgeordneten der SPD vorhanden; davon wurden sieben bereits in vorherigen Wahlperioden mit aufgeführt.</p>
<p style="padding-left: 30px;">14. Wahlperiode<br />
Im NADIS sind Hinweise zu zwölf Abgeordneten der PDS und zwei Abgeordneten der SPD vorhanden; davon wurden acht bereits in vorherigen Wahlperioden mit aufgeführt.</p>
<p style="padding-left: 30px;"> 15. Wahlperiode<br />
Im NADIS sind Hinweise zu zwei Abgeordneten der PDS vorhanden; davon wurde eine in vorherigen Wahlperioden mit aufgeführt.<br />
<em>[Hinweis: Damals waren nur Petra Pau und Gesine Lötzsch Mitglieder des Deutschen Bundestags]</em></p>
<p style="padding-left: 30px;">16. Wahlperiode<br />
Im NADIS sind Hinweise zu 27 Abgeordneten der Partei DIE LINKE., zu- vor Die Linkspartei.PDS, vorhanden; davon wurden elf bereits in vorherigen Wahlperioden mit aufgeführt.</p>
<p>Hinzu kommt die Überwachung durch die Landesämter für Verfassungsschutz. In der Antwort auf die Grüne Kleine Anfrage mit der <a href="http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/003/1700372.pdf">Drucksache 17/372</a> antwortete uns die Bundesregierung, dass <strong>mindestens 21 Bundestagsabgeordnete durch die Landesämter für Verfassungsschutz beobachtet</strong> werden:</p>
<table style="padding-left: 30px; width: 475px; height: 296px;" border="0">
<tbody>
<tr>
<td>Baden-Württemberg</td>
<td>1 Speicherung</td>
</tr>
<tr>
<td>Berlin</td>
<td>1 Speicherung</td>
</tr>
<tr>
<td>Brandenburg</td>
<td>keine Speicherung</td>
</tr>
<tr>
<td>Bremen</td>
<td>keine Speicherung</td>
</tr>
<tr>
<td>Hamburg</td>
<td>keine Speicherung</td>
</tr>
<tr>
<td>Hessen</td>
<td>2 Speicherungen, aber Beobachtung mit Aufnahme des Mandats eingestellt</td>
</tr>
<tr>
<td>Mecklenburg-Vorpommern</td>
<td>keine Speicherung</td>
</tr>
<tr>
<td>Niedersachsen</td>
<td>12 Speicherungen</td>
</tr>
<tr>
<td>Nordrhein-Westfalen</td>
<td>3 Speicherungen</td>
</tr>
<tr>
<td>Saarland</td>
<td>keine Speicherung</td>
</tr>
<tr>
<td>Sachsen</td>
<td>keine Speicherung</td>
</tr>
<tr>
<td>Sachsen-Anhalt</td>
<td>keine Speicherung</td>
</tr>
<tr>
<td>Schleswig-Holstein</td>
<td>keine Speicherung</td>
</tr>
<tr>
<td>Thüringen</td>
<td>keine Speicherung</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p style="padding-left: 30px;"> Die übrigen Länder <em>[Bayern &amp; RLP]</em>  haben keine Zustimmung erteilt.</p>
<p>In meinem Büro überarbeiten wir deshalb unseren Antrag aus der 16. Wahlperiode und werden diesen wieder in den Bundestag einbringen. So lange, bis dieser Unfug endet.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://beckstage.volkerbeck.de/2012/01/24/linke/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Sprache dieses Blogs ist Deutsch</title>
		<link>http://beckstage.volkerbeck.de/2008/12/03/die-sprache-dieses-blogs-ist-deutsch/</link>
		<comments>http://beckstage.volkerbeck.de/2008/12/03/die-sprache-dieses-blogs-ist-deutsch/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 13:11:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Volker Beck</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beckstage]]></category>
		<category><![CDATA[CDU]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschtümelei]]></category>
		<category><![CDATA[großer Quatsch]]></category>
		<category><![CDATA[Sprache]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://beckstage.volkerbeck.de/?p=66</guid>
		<description><![CDATA[Die Sprache dieses Blogs ist Deutsch &#8220;Die Sprache der Bundesrepublik ist Deutsch&#8221;, das klingt schon holprig und ist schlechtes Deutsch. Was soll der Satz eigentlich bedeuten? Was will die CDU uns, dem deutschen Volk, damit sagen? Dass Sorbisch keine Sprache ist? Dass die Bundesrepublik Selbstgespräche nur auf Deutsch führt? Dass Deutsch die Amts- und Gerichtssprache [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h2><a title="Permanent Link to Die Sprache dieses Blogs ist Deutsch" rel="bookmark" href="../../2008/12/03/die-sprache-dieses-blogs-ist-deutsch/"> </a></h2>
<p><strong>Die Sprache dieses Blogs ist Deutsch</strong></p>
<p>&#8220;Die Sprache der Bundesrepublik ist Deutsch&#8221;, das klingt schon holprig und ist schlechtes Deutsch. Was soll der Satz eigentlich bedeuten? Was will die CDU uns, dem deutschen Volk, damit sagen? Dass Sorbisch keine Sprache ist? Dass die Bundesrepublik Selbstgespräche nur auf Deutsch führt?</p>
<p>Dass Deutsch die Amts- und Gerichtssprache ist? Das steht aber schon im Bundesgesetzblatt. Dazu braucht es keine großartige Verfassungsreform.</p>
<p>Oder sollen in Zukunft noch weitere Selbstverständlichkeiten in die Verfassung? &#8220;Deutschland liegt in Europa&#8221; wäre auch ein schöner Satz und er ist nicht ganz falsch.</p>
<p>Die ganze Debatte ist großer Quatsch. Als ob wir keine anderen Sorgen hätten. Deutschtümelnde Wahlkampffolklore für die geschundene CDU-Parteiseele.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://beckstage.volkerbeck.de/2008/12/03/die-sprache-dieses-blogs-ist-deutsch/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

